Was ist Netzneutralität - Alles, was Sie wissen müssen

Was ist Netzneutralität - Alles, was Sie wissen müssen

Heute können Sie sich ganz einfach mit dem Internet verbinden, sich bei Netflix anmelden und Pulp Fiction auf die gleiche Weise ansehen, wie Sie einen Videoanruf mit Mama über Skype führen können. Dank der Netzneutralität zahlen Sie keinen Zuschlag für Aktivitäten, die Hochgeschwindigkeitsdaten erfordern.

Wenn es keine Internetneutralität gäbe, müsste man für einen Online-Film mehr bezahlen als für die Nutzung von Wikipedia (oder umgekehrt).

Es gibt jetzt eine globale Debatte darüber, ob diese Neutralität beibehalten werden soll. Es geht um viele Interessen: Was ist Netzwerkneutralität?

Finden Sie heraus, warum Netzneutralität gut oder schlecht ist und wie das Gesamtbild zu diesem Thema aussieht. Wir werden versuchen, diese Aspekte für Sie zu behandeln, damit Sie sich eine eigene Meinung zu diesem relevanten Thema bilden können.

Was ist Netzwerkneutralität? 
Den Begriff kennen

Das erste, was man wissen muss, ist, dass Netzneutralität ein Prinzip ist. Sein Ursprung ist politischer und nicht technischer Natur. Außerdem ist es kein Rechtsbegriff, der in den Vereinigten Staaten und in vielen Ländern etabliert ist. Nach diesem Grundsatz müssen Internet Service Provider und die Regierungen, die sie regulieren, den gesamten Datenverkehr, der über das Internet läuft, gleich behandeln, ohne Diskriminierung.

Dies bedeutet, dass diese Anbieter den Nutzern keine Gebühren in Rechnung stellen können, die sich nach dem Inhalt, der Website, der Plattform oder der Anwendung, auf die sie zugreifen, sowie nach der Art der Geräte, Vorrichtungen oder Kommunikationsmethoden richten, die sie für den Zugriff darauf verwenden.

In dieser Bestellung verhindert Net Neutralityp, dass der Vertragsanbieter für den Besuch einer Website auf Ihrem Konto eine zusätzliche Gebühr für den erbrachten Service berechnet. Wenn dieses Prinzip nicht existiert, werden Sie nicht nur die Freiheit verlieren, online zu sehen, was Sie wollen, sondern auch mehr bezahlen müssen.

Netto-Neutralität des Ursprungs

In den 90er Jahren prägte der ehemalige Senator Al Gore den Begriff "Information Highway", um das digitale Kommunikationsnetz und die damit verbundenen Telekommunikationssysteme für den globalen Informations- und Wissenstransport zu beschreiben. Später wurde dieser Begriff zur Beschreibung des Internets verwendet und ist eine ausgezeichnete Metapher dafür.  Das Internet ist eine Einbahnstraße, in der alle mit der gleichen Geschwindigkeit unterwegs sind.

Für diejenigen, die das Ende der Netzneutralität unterstützen, wird diese Straße jedoch in mehrere Straßen mit Ampeln unterteilt. Um dies zu verstehen, müssen wir uns an den Ursprung des Konzepts der Netzneutralität erinnern.

Tim Wu ist ein amerikanischer Anwalt und Rechtsprofessor, der in seinem Essay "Network Neutrality, Broadband Discrimination" zum ersten Mal über Netzwerkneutralität sprach. Er argumentierte, dass es notwendig sei, die Internet-Betreiber zu regulieren, um die Gleichstellung der Dienste zu gewährleisten. In diesem Zusammenhang schlug Wu vor, dass

Die Förderung der Netzneutralität unterscheidet sich nicht von der Förderung eines fairen und sich entwickelnden Wettbewerbs in jedem privaten Umfeld.

Er prognostizierte auch, dass die Kommunikationsregulatoren mehr Konflikte zwischen Breitbandanbietern und dem öffentlichen Interesse sehen werden.

Mit anderen Worten, Tim Wu unterstützte die Idee, Regeln in der digitalen Welt durchzusetzen, um einen wettbewerbsfähigen Rahmen zu schaffen, so wie kapitalistische Systeme Regeln für Unternehmen zur Erhaltung des Freihandels festgelegt haben. Seit 2003 ist diese Debatte offen.

Andererseits bevorzugt Vint Cerf, ein amerikanischer Internet-Pionier, das Konzept eines freien und offenen Internets. Er sagte auch, dass das Internet auf seine Endbenutzer ausgerichtet ist, die Macht und Kontrolle haben.

Neutralität des Netzwerks in der Zeit

In den 1970er Jahren wollten die Regulierungsbehörden verhindern, dass AT&T, damals ein Telekommunikationsmonopol, das Entstehen neuer Telefongesellschaften behindert. Es bestand Regulierungsbedarf und das Gesetz wurde verabschiedet.

Dann, Anfang der 2000er Jahre, scheiterten die Versuche, das Internet zu regulieren. Dies liegt daran, dass sich mehrere Gerichte geweigert haben, Internet Service Provider (ISPs) mit Telekommunikationsunternehmen zu vergleichen.

Im Jahr 2005 hat die U.S. Federal Communications Commission vier Internet-Freiheiten eingeführt.

Freiheit des Zugangs zu Inhalten: Die Verbraucher müssen Zugang zu den rechtlichen Inhalten ihrer Wahl haben.
Freiheit bei der Nutzung von Anwendungen: Die Verbraucher sollten in der Lage sein, die Anwendungen ihrer Wahl auszuführen.
Freiheit, persönliche Geräte zu platzieren: Die Verbraucher sollten die Möglichkeit haben, die Geräte ihrer Wahl an ihren Hausanschluss anzuschließen.
Freiheit, Informationen über den Serviceplan zu erhalten: Die Verbraucher sollten nützliche Informationen über ihre Servicepläne erhalten.

Später, im Jahr 2007, kamen Transparenz und Nichtdiskriminierung als Internetprinzipien hinzu.

Dann, unter der Leitung von Barack Obama im Jahr 2015, könnte das FAI mit Telekommunikationsunternehmen verglichen werden, indem man ein Gesetz von 1934 anwendet. So Net Neutralitybegan - Diese Neutralität stellt sicher, dass alle Internetinhalte auf die gleiche Weise im Web verteilt werden. Ebenso gilt der Zugang zum Internet als öffentlicher Dienst, der für das moderne Leben unerlässlich ist. Daher muss die Abdeckung auf die gesamte Bevölkerung ausgedehnt werden.

Im Laufe der Jahre hat die FCC argumentiert, dass die geltenden Vorschriften sehr streng sind. Die Regulierung des Internets schreckt Investitionen in Breitband ab. Für die FCC stellen die geltenden Gesetze Telekommunikationsbetreiber und Versorgungsunternehmen in die gleiche Situation. Dadurch werden Investitionen in neue Dienste vermieden, die Breitbanddienste wie Videokonferenzen, Telemedizin und vernetzte Fahrzeuge erfordern.

2017: Das Ende einer Ära?

Im Dezember 2017 beschloss die US-FCC, mit Ajit Pai als Direktor, einen Schritt zur Beseitigung der Netzneutralität zu unternehmen. Sie stimmten für die Wiederherstellung der Internetfreiheit. Dies bedeutet, dass die wichtigsten Internet Service Provider in den Vereinigten Staaten (Comcast, Verizon und AT&T) das Internet kontrollieren werden.

Ajit Pai wurde von Präsident Trump, der schon immer gegen Netzneutralität war, zum Direktor der FCC gewählt. Pai argumentierte einmal, dass das Internet nicht als öffentlicher Dienst behandelt werden sollte, da ein offenes Internet schlecht für Großinvestoren ist. Da es keine Regulierung gibt, können die Kunden ein Paket von Dienstleistungen kaufen, das ideal für ihre Bedürfnisse ist, während Unternehmer und kleine Unternehmen gleichzeitig über die technischen Informationen verfügen, die sie für Innovationen benötigen.

Im Mai 2018 stimmte der US-Senat jedoch mit 52-47 Stimmen dafür, den Widerruf der von der Obama-Regierung genehmigten Internet-Neutralitätsregeln durch die FCC rückgängig zu machen. Demokraten haben argumentiert, dass, wenn die Regeln entfernt werden, der ISP frei sein wird, bestimmte Inhalte zu entfernen oder Websites zu bewerben. Diese Schlacht hat gerade erst begonnen.

Vor- und Nachteile der Netzneutralität

In jedem Fall gibt es mindestens zwei gegensätzliche Standpunkte. Lassen Sie uns versuchen, sie Ihnen zu erklären. Nur durch das Studium der verschiedenen Argumente kann man entscheiden, ob Netzneutralität ein nützliches oder restriktives Prinzip ist.

Wissen, warum Netzwerkneutralität eine schlechte Sache ist.

Pai hat wiederholt gesagt, dass offenes Internet die Geschäftsentwicklung negativ beeinflusst, weil es Investitionen behindert. Ein weiteres Argument gegen die Netzneutralität ist die Wiederherstellung der Freiheit. Dies ist eine umstrittene Annahme.

Erstens, wenn der Begriff Freiheit verwendet wird, bedeutet das, dass wir uns in einem Zustand der Einschränkung befinden. Und das liegt daran, dass die Gesetzgebung zur Netzneutralität bestimmte Regeln auferlegt hat. So sagte Pai, dass diese Wiederherstellung erwartet, dass die Bundesregierung die Mikroverwaltung des Internets einstellt.

Auf diese Weise werden die Investitionen steigen und die Kontrolle durch die Dienstleister übernommen. Dies würde dazu beitragen, die Qualität des Internets zu verbessern und ist einer der Gründe, warum die Netzneutralität schlecht für die Wirtschaft ist.

Zweitens, nach den Prinzipien der Netzneutralität, ist ein wenig ein wenig. Unabhängig davon, welche Art von Informationen sie enthalten, wer sie sendet und wohin sie geht und wann die Daten übertragen werden. Große Unternehmen wie Netflixpay sind die gleichen wie ein kleiner lokaler Online-Shop, aber da Netflix, gibt es mehr Geld aus als dieses kleine Unternehmen.

Mit der Wiederherstellung kann der ISP die Nutzung von Netzwerken mit Unternehmen, die das Internet intensiv nutzen, diskriminieren und Vereinbarungen treffen. Dann gäbe es Gerechtigkeit bei der Bezahlung von Dienstleistungen, was gut ist.

Kunden können entscheiden, welcher der beste Internet-Service-Plan ist. Je höher die Qualität des Internets, desto höher der Preis. Schließlich verfügen Unternehmer und andere kleine Unternehmen (Start-ups) möglicherweise über die für Innovationen erforderlichen technischen Informationen. ISPs müssen über ihre Praktiken transparent sein.

Darüber hinaus hätten diese neuen und kleinen Unternehmen einen gewissen Wettbewerbsvorteil, da sie nicht die Kosten tragen müssten, die den Großunternehmen entstehen würden. Daher hat die Netzneutralität negative Auswirkungen.

Erfahren Sie, warum Netzwerkneutralität gut ist.

Kritiker der so genannten Wiederherstellung der Internetfreiheit nennen mehrere Gründe für die Einhaltung der Gesetze zur Netzneutralität.

Ein möglicher Interessenkonflikt?

Es ist notwendig, im Rahmen des offenen Internets darauf hinzuweisen, dass es verboten war, den Inhalt zu blockieren, den Inhalt zu verlangsamen oder einen Zuschlag zu erheben, um bestimmten Anwendungen oder Diensten Vorrang vor anderen zu geben. Das wird sich gleich ändern. Die Internet Service Provider, die das Internet kontrollieren werden, sind AT&T, Verizon und Comcast. So weit, so gut, richtig?

Gleichzeitig bieten diese großen Unternehmen nicht nur Internetdienste an, sondern erstellen auch Inhalte. Hier beginnt die Diskussion. In diesem Sinne steht eine ethische Frage auf dem Tisch.  Es besteht die Gefahr, dass diese Unternehmen den Zugang zu ihrem Netz auf Wettbewerber beschränken.

Es besteht auch die Befürchtung, dass sie die Benutzererfahrung der Kunden anderer Unternehmen verschlechtern und sie zwingen könnten, die Dienste eines bestimmten Anbieters in Anspruch zu nehmen; wo wäre die Achtung des freien Wettbewerbs?

Darüber hinaus sind diese Anbieter Eigentümer von Medienunternehmen. Comcasth hält eine Mehrheitsbeteiligung an NBC und Verizonowns Yahoo. Ohne Netzneutralität könnten diese ISPs ihre Inhalte leicht gegenüber dem Wettbewerb priorisieren. Sie könnten sogar den Zugang zu anderen Websites blockieren, die als Wettbewerbsbedrohung gelten.

Es wäre schwierig zu bestimmen, wie Fairness entschieden wird und unter welcher Autorität sie angewendet wird.  Net Neutrality beabsichtigt generell, dass der Anbieter kein Interesse daran haben sollte, dass Inhalte durch das Netzwerk gelangen.

Eine Rechtsangelegenheit?

Darüber hinaus wird diskutiert, ob ein Unternehmen den Zugang zu einer Website ohne Gerichtsbeschluss einschränken soll. Wir sind in den Bereich der Menschenrechte eingestiegen, weil er das Recht auf Zugang zu Informationen beeinträchtigen könnte, was gefährlich ist.

Darüber hinaus können große Unternehmen wie Google, Facebook oder Amazon aufgrund des hohen Preises des Dienstes eine Verringerung ihrer Nutzer erleiden. Gleichzeitig ist es notwendig, die Auswirkungen der Internetfreiheit auf Kleinunternehmer zu untersuchen. Sie könnten unter den Folgen teurerer Breitbandabonnements oder der Blockade bestimmter Dienste von Wettbewerbern wie Streaming, Internet-Telefonie oder Suchmaschinen leiden.

Laut Ferras Vinh vom Center for Democracy and Technology wird diese neue US-Internetpolitik ein Hindernis für Kreativität und Wettbewerb bei Innovationen sein.

Ist die Netzneutralität gut oder schlecht für die Kunden?

Dies ist das Gegenstück zu unserer Forschung. Überlegen Sie, wie sich das Ende der Internet-Neutralität wirklich auf den Internetnutzer auswirkt, und beachten Sie daher einige Fakten.

Eine Frage des Geldes?

Erstens, ohne Netzneutralität müssen Unternehmen wie Google oder Amazon möglicherweise mehr bezahlen, um die erforderliche Geschwindigkeit zu erreichen. Selbstverständlich wird dieser Zuschlag im Abonnement an den Kunden übertragen. Tatsächlich werden die zu erbringenden Streaming-Dienste und Telekommunikationsdienste wie Spotify und Skype teuer sein. Möglicherweise müssen Sie bereits 2014 wissen, dass Netflixhad eine Vereinbarung mit Comcast getroffen hat.

Netflix bezahlte für die Verbesserung der Zusammenschaltung mit seinem Datennetz, weil sich die Kunden über die Langsamkeit des Dienstes beschwert hatten. Ähnliches geschah 2016 in Marokko. Mehrere ISPs haben Internet-Anrufdienste von Anwendungen wie Whatsapp und Skypein blockiert, um die Nutzung der traditionellen Telefonie zu fördern.

Tatsächlich gibt es bereits Anbieter, die zur Förderung ihrer Nutzung Sondertarife und den kostenlosen Datenkonsum in bestimmten Anwendungen anbieten. Wie Whatsapp und E-Plusprovider in Deutschland. Daher gibt es eine gewisse Menge an Datenverkehr, der vorrangig behandelt wird oder Vorteile gegenüber anderen hat.

Zweitens, mit der Wiederherstellung der Internetfreiheit sollten zwei Kanäle geschaffen werden. Ein schneller Kanal und ein langsamer Kanal, die je nach der Zahlungskapazität der produzierenden Unternehmen genutzt werden. Diese zusätzlichen Kosten gehen zu Lasten des Benutzers. Mit anderen Worten, die Tarife werden aufgrund der möglichen Einschränkung des Zugangs und der Bereitstellung von Inhalten zwangsläufig steigen.

Ganz zu schweigen von den Menschen, die in ländlichen Gebieten leben. Sie könnten betroffen sein, wenn Internet Service Provider entscheiden, dass es aufgrund der geringen Bevölkerungsdichte nicht rentabel ist, ihre Aktivitäten in diesen Gebieten aufrechtzuerhalten.

Paradoxerweise könnte der Kunde mit einer Einschränkung des Internetzugangs und einer Erhöhung der Vergütung für diesen Service konfrontiert werden. Die Wiederherstellung der Internetfreiheit ist dein Name, nicht wahr?

Darüber hinaus könnte das Ende von Net Neutralitym die Preise für Videospiele erhöhen. Vor allem im Online-Gaming, da ISPs sich entscheiden können, mehr für die Möglichkeit, sich mit einem Gaming-Server zu verbinden, zu berechnen, und dieser Preis kann bei zukünftigen Spielen hinzugefügt werden. Möglicherweise zahlen Sie sogar zusätzliche Gebühren für jede Stunde Online-Gaming.

Ein Erfahrungswechsel?

Darüber hinaus wird das Internet mit dem Ende der Verordnung völlig anders aussehen. Es wird das Netzwerk sein, in dem die Wünsche der ISPs bestimmen, was Sie erleben werden. Das Internet wird sich wie Kabelfernsehen anfühlen. Das Ende des offenen Internets wird Sie zwingen, zwischen verschiedenen Paketen zu wählen, die entsprechend den von Ihnen benötigten Diensten verteilt sind.

Tatsächlich wird festgestellt, dass einer der Hauptgründe, warum Menschen Streaming dem Kabel vorziehen, darin besteht, dass es niemanden gibt, der Sie zwingt, für mehrere zusätzliche Kanäle zu bezahlen, wenn Sie nur den Investigation Discoverychannel sehen wollen.

Es wäre schön, wenn Sie mit einem begrenzten und kostengünstigen Paket auskommen könnten. Aber für die meisten Menschen bedeutet es, dass sie mehr für Anwendungen und Dienste bezahlen müssen, die ihnen egal sind. Zum Beispiel können Sie am Ende eine monatliche Gebühr und eine separate zusätzliche Gebühr für Dienstleistungen zahlen, die jetzt kostenlos erscheinen.

Was ist mit den Menschenrechten?

An diesem Punkt werden die Dinge heikel.  Im Laufe der Jahre hat es eine Debatte darüber gegeben, ob das Internet ein Menschenrecht ist oder nicht. Im Jahr 2016 veröffentlichte der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen eine nicht verbindliche Resolution, in der er die absichtliche Unterbrechung des Internetzugangs durch Regierungen verurteilte.

Diese Entscheidung schafft zweifellos einen klaren Präzedenzfall für die künftige Konsolidierung des Internetzugangs als Menschenrecht.

In diesem Zusammenhang sollten Sie wissen, dass die Menschenrechte universell und unveräußerlich sind. Die Staaten sind verpflichtet, alle Menschenrechte und Grundfreiheiten zu fördern und zu schützen, unabhängig von ihren politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Systemen.

Zweitens, wenn Netzneutralität und die Wiederherstellung der Freiheit im Internet politische Annahmen im Zusammenhang mit einem möglichen Menschenrecht sind, müssen die Staaten daher ihren Schutz gewährleisten. Das Problem wäre jetzt, festzustellen, welche von ihnen wir schützen sollten.

In diesem Sinne ist es gemäß dem Grundsatz der fortschreitenden Entwicklung der Menschenrechte notwendig, die neuen Situationen zu berücksichtigen, die durch den technologischen Fortschritt in diesem Bereich entstehen. Die Technologie hat das Internet gebracht. Das Internet impliziert den Zugang zu Informationen und die Meinungsfreiheit, die bereits als Menschenrechte anerkannt sind.

Dann ziehst du deine eigenen Schlüsse. In einer Welt, in der Menschen wie Bill Gates und Mark Zuckerberg für einen universellen und freien Zugang zum Internet eintreten, erscheint die Diskussion über diese Restaurierungsbewegung widersprüchlich.

Deshalb dürfen wir nicht vergessen, dass die Barack Obama-Regierung den Internetzugang als öffentlichen Dienst behandelt hat. Tatsächlich ist der Zugang zum Internet zu etwas wirklich Notwendiges geworden, das mit dem Zugang zu Strom oder Trinkwasser vergleichbar ist. Natürlich ist es etwas, das man sich ansehen kann.

Was ist im Rest der Welt los?

Sie müssen sich daran erinnern, dass die Wiederherstellung der Internetfreiheit eine Resolution ist, die nur für die Vereinigten Staaten von Amerika gilt. In diesen Bereichen und im Laufe der Jahre hat sich dieses Land jedoch zu einem globalen Maßstab entwickelt. Sie könnte daher andere nationale Gesetzgebungen inspirieren. Deshalb werden wir in diesen Zeilen nur die Stellen nennen, die es zu diesem Thema gibt.

Netzneutralität in Europa

Das Europäische Parlament und der Rat haben die Verordnung 2015/2120 im November 2015 angenommen. Diese Verordnung garantiert den uneingeschränkten Zugang zu einem offenen Internet. Es verbietet das Blockieren, Verlangsamen, Ändern, Einschränken, Beeinflussen, Verschlechtern und Diskriminieren von Internetinhalten.

Tatsächlich hat das Gremium der Europäischen Regulierungsbehörden für elektronische Kommunikation (GEREK) einige Grundsätze für die Nutzung des Internets entwickelt. Ihre Aufgabe ist es, zur Entwicklung und Verbesserung des Funktionierens des Binnenmarkts für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste beizutragen. Dies sind die Hauptannahmen:

Praktiken, die die Rechte der Benutzer einschränken, wie z.B. die Einschränkung des Zugriffs oder das Blockieren von Anwendungen oder Websites, sind verboten.
Wenn die Kapazität des Netzes es zulässt, können Telekommunikationsbetreiber den Nutzern Mehrwertdienste, wie beispielsweise hochauflösende Optionen, anbieten.
Die Nutzer müssen vor der Beauftragung der Dienstleistung über die Bedingungen des Plans informiert werden. Zum Beispiel über die Geschwindigkeit des Zugangs oder um festzustellen, ob zusätzliche Kosten jeglicher Art anfallen.
Null-Qualifizierungstechniken sollten analysiert werden.

Null-Rating bedeutet, dass der ISP seinen Kunden Tarife oder Werbeaktionen anbieten kann, indem er die Kosten diskontiert oder freien Zugang zu bestimmten Anwendungen oder Diensten bietet, die zuvor vom Betreiber ausgewählt wurden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass selbst wenn Europa die Netzneutralität zu gewährleisten scheint, die Möglichkeit besteht, dass ISPs bestimmte Dienste anbieten können, die neue Möglichkeiten bieten, mehr Geld zu verdienen und diese Neutralität zu verletzen.

Netzneutralität in Guatemala

Die Behandlung des Internetzugangs in Guatemala ist ein perfektes Beispiel für diese Wiederherstellung. Der ISP bietet Prepaid-Pläne mit Zugriff auf eine einzige Anwendung an. So erhalten die Nutzer eine unbegrenzte Whatsapp-SIM-Karte kostenlos. Andere für Facebook und ein dritter für alle anderen mit einigen Navigationsdaten. Dann wechseln sie die SIM-Karte oder verwenden ein Dreitor-Telefon. Für Renata Ávila, Senior Advisor der World Wide Web Foundation, ist diese Situation in Guatemala wie der Besuch einer großen Bibliothek und man kann nur ein Buch lesen. Es ist wirklich eine beunruhigende Analogie.

Netzneutralität in Chile

Chile ist ein Pionier in der Gesetzgebung zur Netzneutralität. Im Jahr 2010 erscheint das Neutralitätsnetzgesetz. Sie verbietet die Blockade, Beeinflussung, Diskriminierung, Behinderung und willkürliche Einschränkung der Aktivitäten von Internetnutzern. ISPs können die notwendigen Schritte zur Verwaltung des Datenverkehrs unternehmen. Sie müssen sicherstellen, dass die Privatsphäre der Benutzer, der Virenschutz und die Netzwerksicherheit gewahrt bleiben.

Etwas, das sich widerspiegelt

Nach einer gründlichen Analyse der Fragen rund um die Netzneutralität ist es sinnvoll, etwas Schwieriges abzuschließen. Die Wiederherstellung der Internetfreiheit scheint den ISPs mehr zu nutzen als den Nutzern.

In diesem Sinne haben große Internet Service Provider wie AT&T, Verizon und Comcasta am meisten vom Ende der Neutralität profitiert. Diese Unternehmen haben die Infrastruktur, die das Internet unterstützt, und das Geld, um ihre Dienstleistungen zu verbessern.

Andererseits ist es zwingend erforderlich, die Debatte über den Internetzugang im Bereich der Menschenrechte offen zu halten. Wenn der Internetzugang als solcher eingerichtet würde, würde eine neue Art von Regulierung entstehen. Für Typen wie Gates und Zuckerberg würde dies eine Art Portal bedeuten, um das Leben von Milliarden von Menschen zu verbessern, denn das Netz ist ein Weg zur Bildung.

Schließlich sind die Worte von Pythagoras richtig, sich eine Meinung über ihn zu bilden. Erziehen Sie die Kinder und es wird nicht notwendig sein, die Männer zu bestrafen.

Da Sie sich hier befinden.........................................................................................................................................................................................................
...wir haben einen kleinen Gefallen zu tun. Wenn du diesen Artikel gerne gelesen hättest, würden wir uns freuen, wenn du ihn mit deinen Freunden in sozialen Netzwerken teilen würdest. Vielleicht sind Sie auch daran interessiert, mehr über Netzneutralität zu erfahren!

*Unbegrenztes Internet mit täglicher Fair Usage Regelung: Europa & USA: 1GB in 4G/LTE - Mexiko: 2GB - Südostasien, Japan & China: Unbegrenzt 4G/LTE - Alle weiteren globalen Länder: 500MB in 4G/LTE - danach reduzierte Geschwindigkeit mit bis zu 512 kbps.